La coerenza nel nome delle variabili e delle funzioni è molto importante, me ne rendo conto ogni giorno di piu' e soprattutto sono capace ogni giorno di notare errori anche grossolani nelle implementazioni dei vari linguaggi di programmazione.
Uno degli errori, amio avviso, clamorosi nella implementazione di PHP è l'incoerenza dei nomi delle funzioni empty() e is_null(). Mentre l'ultima finisce ha un mnemonico che si legge intuitivamente in un test booleano, la prima no. Mi capita quindi abbastanza spesso di scrivere del codice come:
if ( is_empty( $foo ) ){ ... }
che ovviamente è sbagliato poichè la funzione è empty(). Da cosa nasce questa incoerenza? E' abbastanza semplice da capire: "null" in PHP è parola chiave e quindi la funzione relativa non poteva chiamarsi semplicemente null(), da qui l'esigenza di aggiungere il prefisso "is_". Ma questo doveva portare a trattare la duale funzione empty() con la stessa regola del nome, anche se "empty" non è (al momento) parola chiave. Dopotutto, come Perl Best Practice insegna, è bene che le condizioni booleane abbiano un nome che inizia con "is" o "has", e sicuramente è piu' facile da leggere "if is empty" che non "if empty".
Nessun commento:
Posta un commento